Первая Митридатова война, одно из крупнейших военно-политических событий первой половины I в. до н. э., началась в 89 г. до н. э.¹ со спровоцированного римлянами вторжения в Понтийское царство вифинского царя Никомеда IV. Однако стратеги Митридата VI Евпатора очень быстро разгромили вифинскую армию и поддерживающие ее римские отряды. После этого, практически не встречая сопротивления, понтийская армия двинулась дальше. В результате к середине 88 г. до н. э. Вифиния и почти вся римская провинция Азия оказались в руках понтийского царя.
В следующем 87 г. до н. э., помимо этих территорий, полководцами Митридата были захвачены еще и ряд островов Эгеиды, Южная Фракия, Македония, Беотия, Пелопонесс, Аттика, Эвбея (Арр. Mithr. 20-29)² . Конец этим грандиозным успехам Митридата положил римский полководец Сулла, высадившейся в 87 г. до н. э. в Греции и осадивший, а через некоторое время (1 марта 86 г. до н.э.) и взявший Афины. Затем Сулла в двух битвах при Херонее и Орхомене полностью разгромил понтийскую армию. В 85 г. до н. э. возле небольшого городка Дардан был заключен мирный договор, условия которого практически возвращали противоборствующие стороны к довоенному положению (Рlut. Sulla. 22)³ .
Как мы видим, основные сражения Первой Митридатовой войны развернулись на территории центральной части Балканской Греции: в Аттике и Беотии⁴ . Связано это не только и не столько с устремлениями понтийского владыки⁵ , сколько с принципиально антиримской позицией, которую заняли в этот период Афины. Именно это подтолкнуло Митридата к отправке в Грецию своих основных военных сил⁶ .
Союз с Афинами был для Митридата крайне важен с точки зрения пропаганды. Авторитет Афин был в Греции столь велик, что даже одно только их заявление о переходе на сторону понтийского царя могло склонить (и склонило!) целый ряд других полисов к аналогичным действиям (ср. например Paus. Х. 7. 4). Но союз с Афинами, не обладавшими сильной армией, способной противостоять римлянам, накладывал на Митридата обязанность защищать их. Сложилась та же ситуация, что и двумя столетиями ранее, в период 2-ой Пунической войны, в отношении Ганнибала и Капуи.
В этой связи становится понятной особая значимость Пирея, обладая которым понтийский царь, господствуя на море, мог доставлять своим войскам все необходимое. Поэтому неудивительно, что именно Пирей оказался центром противоборства понтийцев и римлян. По сути, сражение за Пирей было центральным звеном всей войны.
Первым, в период этой войны, стратегическое значение Пирея оценил легат наместника Македонии пропретора Сентия, Бруттий Сура (Plut. Sull. 11), который, принуждаемый к отходу неприятелем решил овладеть еще никем не занятой крепостью (App. Mithr. 30)⁷ . Однако его опередил стратег Митридата - Архелай, который, воспользовавшись своим преимуществом - кораблями, быстрее подошел к порту. Так Пирей попал в руки понтийцев (App. Mithr. 30).
Произошло это, видимо, незадолго до высадки в Греции армии Суллы. Во всяком случае, Плутарх указывает, что Бруттий отвел свои войска по приказу легата Суллы Лукулла (Plut. Sull. 11), прибывшего в Грецию, как мы знаем, не намного раньше своего командира.
Пирей был достаточно сильно укреплен, особенно мощными были стены. По сообщению Аппиана: "Высота стен была до 40 локтей [17,5 м] и сделаны они были из больших четырехугольных камней" (App. Mithr. 30. Пер. С.П. Кондратьева). Веллей Патеркул говорит о многочисленных укреплениях порта (I. 23. 3). Орозий также свидетельствует о серьезных укреплениях, воздвигнутых вокруг Пирея, указывая на несколько рядов стен: "Сулла, которому после консулата выпало ведение Митридатовой войны, долго осаждал Архелая в Пирее, афинском порту, укреплённом семерной стеной (septemplici muro)" (Oros. Hist. VI, 2, 5. Пер. А.В. Короленкова). Подтверждает эти свидетельства и Флор (I. III. 5), указывающий, что Пирей был окружен шестью или даже большим количеством стен. Видимо сходная информация Орозия и Флора, основывается на недошедшем до нас тексте Тита Ливия.
Существующие укрепления Пирея, Архелай, видимо, дополнил новыми оборонительными сооружениями, рассчитывая использовать этот порт как свою основную базу⁸ в предстоящей войне против Суллы. Пирей, по замыслу Архелая, должен был стать его основным стратегическим пунктом на греческом побережье. Что и произошло спустя немного времени, после высадки Суллы и возвращения им большинства греческих полисов под власть Рима. Видимо, понимая всю опасность ввода своей армии в Афины, отрезанные от моря и, следовательно, от внешней помощи, Архелай остановил свой выбор на Пирее.
Замысел Архелая, как показали последующие события, оказался верным: римлянам пришлось приложить немалые усилия для того, чтобы
овладеть Пиреем - взятие Афин оказалось для них более простым делом.
Дальнейшие события, повествующие об осаде Пирея, очень подробно изложены в работе Аппиана (Mithr. 29-41), сведения которого можно лишь дополнить отдельными упоминаниями об этой осаде из сочинений Плутарха, Авла Геллия и Орозия, а также данными археологии. Пассаж о Пирее крайне интересен и важен для нас, так как, вероятнее всего, он позаимствован Аппианом из "Воспоминаний" самого Суллы⁹ . Это объясняет чрезвычайную подробность пассажа и его насыщенность специфическими военными терминами.
Скорее всего, именно такая военная мемуаристка бытовала в Риме вплоть до времени Цезаря, сочинение которого является единственным дошедшим до нас образцом этого жанра. Происхождение нашего основного источника - пассажа Аппиана - от мемуаров командующего одной из противоборствующих сторон - Суллы, объясняет преувеличение и значимость его удач и занижение действий другой стороны. То же можно сказать про данные о потерях.
После высадки в Диррахии, армия Суллы, пройдя маршем по Греции, подошла к Афинам¹⁰ . Оставив под стенами этого непокорного города небольшой отряд воинов, достаточный лишь для того, чтобы не дать афинянам возможность оказать помощь Архелаю, Сулла с основной частью своей армии устремился к Пирею.
Сулла надеялся захватить Пирей сходу и лишить тем самым противника возможности использовать этот порт в своих целях (Арр. Mithr. 29; Plut. Sull. 12). Однако поспешность, с которой был организован этот штурм, не позволила Сулле добиться удачного для него исхода. Штурмовые лестницы, имеющиеся у римлян, оказались недостаточной длины, а упорство противника, укрытого за мощными стенами, - непреодолимым. Поэтому, Сулла, понеся под стенами Пирея значительные потери, вынужден был отказаться от продолжения штурма и перейти к правильной осаде (Арр. Mithr. 30; Plut. Sull. 12).
Учтя опыт первого неудачного штурма, Сулла, не считаясь с тратами, стал заготовлять все необходимое для осады Пирея и Афин. В ближайших городах, Элевсине и Мегарах, Сулла организовал специальные мастерские, изготовляющие и ремонтирующие все нужные во время осады орудия. При этом Сулла совершил действия, на которые до него никто из римских полководцев, воевавших в Греции, не решался.
Во-первых, Сулла конфисковал значительное количество золотых и серебряных предметов из известнейших греческих храмов, благодаря чему смог наладить выпуск своей монеты. Во-вторых, он приказал вырубить священные рощи Академа и Ликея, расположенные рядом с Афинами. Эти рощи были не только посвященными божествам и потому неприкосновенными местами, но и обителями величайших философских школ - Платона и Аристотеля¹¹ .
Подготовка римлян к следующему этапу компании против понтийцев и Афин была очень серьезной. Сулла приложил к достижению здесь успеха максимум усилий. Плутарх сообщает, что только на работах по сооружению осадных машин ежедневно задействовалось 10 000 телег, запряженных парой мулов (Plut. Sull. 12). Эти упряжки доставляли в римские мастерские все необходимые материалы, так, например, из Фив Сулла получал рабочих, железо, некоторые части для осадных орудий. Вероятно, получаемое было частью контрибуции наложенной римлянами на склонившиеся сначала на сторону Митридата Фивы.
Труды римлян не пропали даром, в скором времени они имели все необходимые для осады орудия, в том числе несколько огромных башен (Арр. Mithr. 30). Пока строились осадные орудия Сулла возводил вокруг стен Пирея насыпь. Для строительства насыпи римляне использовали остатки Длинных стен, сооруженных еще при Перикле (Арр. Mithr. 30). План Суллы предусматривал возведение насыпи, высотой близкой к уровню стен Пирея, с последующей установкой на них специальной платформы, на которую, в свою очередь, должны были быть поставлены метательные орудия¹² .
Осажденные в Пирее воины Архелая не сидели без дела, они пытались активно мешать римлянам. Архелай спланировал крупную вылазку, целью которой было уничтожение работающих на постройке насыпи римлян. По задумке понтийского полководца его пехота должна была атаковать римлян во фронт, а конница довершить начатый разгром ударами с флангов. Успех задуманной операции во многом основывался на элементе неожиданности: все должно было произойти днем. Кроме того, римляне были заняты на земляных работах и не должны были быть построены и вооружены для боя.
Но в общем неплохой план Архелая провалился. Сулла своевременно получил полную информацию о вылазке от двух рабов, написавших о готовящемся нападении на свинцовом снаряде для пращи и метнувших его в римлян. Как выяснилось, они и раньше метали такие снаряды с сообщениями, но римляне долгое время не замечали этого. Вероятно, сообщившие Сулле о вылазке, были насильно набранными в армию Митридата рабами. Этим своим поступком, они, видимо, хотели обеспечить себе возможность сохранения жизни в случае победы римлян. Но, так или иначе, Сулла был осведомлен о планах Архелая и принял соответствующие меры (Арр. Mithr. 31).
Римский полководец скрытно поставил позади работающих на строительстве насыпи, засадные отряды. Когда же уверенные в неожиданности их нападения понтийцы бросились на римлян, они были встречены еще более неожиданной для всех засадой. Большинство воинов, отправленных Архелаем на вылазку, погибло либо от оружия римлян, либо в волнах Эгейского моря, куда их оттеснил Сулла (Арр. Mithr. 31).
Не обескураженный неудачной вылазкой, Архелай, продолжает свою тактику активной обороны. По мере того как римская насыпь сравнивалась с уровнем стен Пирея, понтийцы надстраивали свои башни, поднимая тем самым свои метательные орудия выше римских¹³ . Кроме того, Архелай, начинает готовится к новой вылазке. Для этого он отовсюду собирает пополнение, в первую очередь с Халкиды и других мест Греции. Но воинов все равно не хватает, и Архелай вынужден даже поставить в ряды сухопутной армии своих моряков (Арр. Mithr. 31). Набор новых воинов объясняется, как потерями в ходе первой вылазки, так и тем, что Архелай вообще испытывал постоянную нехватку в живой силе¹⁴ .
Еще не зная точно о предателях в своей армии, Архелай тем не менее
на этот раз более осторожен и вылазка получается успешной. Ночью его воины атакуют римскую насыпь и уничтожают много осадных орудий, в том числе сжигают и одну из "черепах" вместе со всеми находящимися в ней приспособлениями¹⁵ . Однако радость понтийцев по поводу удачной операции оказывается преждевременной. Уже через 10 дней Сулла получает новую "черепаху" и устанавливает ее на прежнем месте. Это обстоятельство заставляет Архелая укрепить стену напротив "черепахи" дополнительной башней (Арр. Mithr. 31).
Ситуация изменилась с прибытием к Архелаю подкреплений. Крупный воинский отряд, посланный ему на подмогу Митридатом и возглавляемый стратегом царя Дромихетом, позволил Архелаю решиться на сражение. Цель, которую ставил перед собой Архелай, не совсем понятна. Была ли это попытка прорыва к Афинам или желание просто отвести угрозу от Пирея уничтожив римскую насыпь неизвестно. Но в любом случае эта попытка не удалась.
Снова ночью, как и в прошлый, принесший удачу, раз понтийцы вышли из своих укреплений. Понтийская пехота под прикрытием стрелков из лука и пращников, поражавших римлян как со стен Пирея, так и из ее рядов двинулась против неприятеля. У открытых ворот порта были выставлены отряды факельщиков, освещавших сражение. Архелай надеялся направить их в решающий момент боя для завершающего удара. Некоторое время исход боя был неясен, победа склонялась то на одну, то на другую сторону. Первыми стали отступать понтийцы, но Архелай смог остановить их и даже потеснить римлян. Для этого, он видимо, ввел в бой резервы.
Римскую контратаку возглавил Лициний Мурена. Но и его воинам не удалось окончательно решить судьбу битвы, только появление еще одного легиона и отряда "штрафных" окончательно решили дело. Понтийцы были опрокинуты и побежали, 2000 из них погибли, остальные вынуждены были отойти в Пирей. Архелай, до последнего момента старавшийся остановить отступление, едва не попал в плен, оказавшись у уже закрытых ворот. Ему пришлось подниматься на стены по специально спущенной веревочной лестнице.
На следующий день Сулла праздновал победу: принес жертвы богам, похоронил павших, наградил отличившихся и снял наказание со "штрафных", особо отличившихся в бою (Арр. Mithr. 32). Возможно, что несмотря на поражение, наиболее храбрых своих воинов наградил и Архелай. Благодаря археологической находке мы имеем сведения, что воинские награды практиковались и в понтийской армии¹⁶ .
Через некоторое время после этого сражения Сулла вынужден был отвести основные силы своей армии на зимние квартиры в Элевсин. Так как линия обороны против Пирея была из-за этого ослаблена, римляне вынуждены были прорыть огромный ров от моря до своего лагеря на Элевсинском холме, чтобы уберечься от налетов понтийской конницы. Впрочем, как и при строительстве насыпи, все время сооружения рва сопровождалось постоянными вылазками и атаками понтийцев (Арр. Mithr. 33).
Помня о своей главной задаче - помощи Афинам, Архелай, решает отправить в город обоз с продовольствием. Это было правильное и своевременное решение. В Афинах к тому времени уже изрядно голодали, а ослабленная из-за зимних холодов римская система обороны давала шанс на удачу предприятия¹⁷ . Но план снова сорвался из-за тех же предателей-рабов, сообщивших о времени и месте понтийской вылазки Сулле. Римляне захватили обоз практически на глазах у афинян и Архелая¹⁸ . К тому же в этот же день брат Архелая, Неоптолем, был разбит в сражении около Халкиды римским офицером Мунацием, потеряв при этом 1500 убитыми и еще большое количество пленными (Арр. Mithr. 34).
Надеясь развить свой успех, через некоторое время римляне ночью придвинули к стенам Пирея осадные башни и, спустив из них лестницы, ворвались на стены порта. Перебив проспавшую нападение стражу, римляне уже практически овладели стенами. Но в этот момент был убит римский центурион, возглавлявший штурмовой отряд, и воспрявшие духом понтийцы вытеснили противника. Более того, разъяренные схваткой понтийцы открыли ворота и атаковали одну из римских осадных башен, стоявшую на насыпи и особенно досаждающую им. Сулле пришлось ввести в бой дополнительные силы и отбивать атаки неприятеля вплоть до середины следующего дня (Арр. Mithr. 34).
Продолжая наращивать оборонительную мощь Пирея, Архелай соорудил против чуть было не сожженной в ходе боя римской башни - свою, не менее мощную. Теперь римские и понтийские воины могли состязаться в точности и силе попадания метательных снарядов на равных. Это не устраивало Суллу, и он смог построить и установить напротив только что возведенной понтийской башни значительное количество катапульт, выпускающих сразу по 20 очень тяжелых свинцовых ядер. Ежедневный обстрел расшатал башню Архелая, и он, опасаясь ее падения, приказал ее демонтировать (Арр. Mithr. 34).
Отчаянные призывы афинян о помощи заставили Архелая, несмотря на большой риск и подозрение, что информация об обозе передается Сулле, снарядить еще один обоз с продовольствием. Архелай отправляет обоз, но у ворот порта опять выставляет факельщиков и воинов готовых напасть на римлян в случае их атаки на его конвой с провиантом. Все происходит так, как и предвидел Архелай: предатели передали Сулле сведения об обозе, на который он не замедлил напасть и отбить, а понтийцы атакуют насыпь и сжигают много римских осадных машин (Арр. Mithr. 34).
Афины, не получая от Архелая помощи, голодают и Сулла, чтобы еще более ухудшить положение осажденных, сооружает по всей Аттике много мелких укреплений, не позволяющих никому выходить или входить в город (Арр. Mithr. 34). Видимо, эти действия римлян должны были спровоцировать Архелая еще раз попытаться пробиться к Афинам. Но Архелай, понимая все бесперспективность таких действий, воздерживается от опрометчивых поступков.
Тогда Сулла начинает подвигать свои осадные машины ближе к стенам, выманивая понтийцев из порта. Однако Архелай вместо лобовой атаки предпочитает организовать подкоп под насыпь, приказав своим воинам копать и выносить землю как можно более незаметно. Стратег Митридата рассчитывал, таким образом, обрушить насыпь и вывести осадные орудия из строя. Но римские машины стали оседать из-за особенностей грунта
достаточно медленно, поэтому их успели оттащить и спасти. После этого римские воины копают встречный проход, в недрах которого происходит стычка, причем из-за тесноты и темноты коридора выявить победителя не удается (Арр. Mithr. 36).
В результате всех этих столкновений, римлянам все же удается на некоторых участках приблизиться к стене Пирея вплотную и начать пробивать ее таранами. После того как это удается, они принимаются обстреливать деревянное основание ближайшей оборонительной башни зажигательными снарядами и одновременно штурмуют ее. Понтийцы яростно отбиваются, близится кульминация боя. Наконец, при величайшем напряжении с обеих сторон башня в конце концов загорается¹⁹ , а Сулла, сровняв с землей небольшой отрезок стены, тотчас же строит там сторожевое укрепление (Арр. Mithr. 36).
Римские воины поджигают подкопанные основания стен, державшиеся только на балках, наполненные к тому же серой паклей и смолой. Пылающие части стен начинают падать, увлекая с собой стоящих на них понтийских воинов. Это обстоятельство вызывает у понтийцев панику и чувство неуверенности, они начинают отступать (Арр. Mithr. 36). Сулла, угадавший тонким чутьем великого полководца особое состояние своих воинов, рвущихся к победе, и ощущение обреченности у врага, усиливает натиск, вводя в бой резервные части. То же делает Архелай, не теряющий надежду отстоять Пирей. В итоге, к вечеру, римляне, как наступающая сторона понеся гораздо большие потери, чем понтийцы, отступают.
Архелай этой же ночью восстанавливает упавшую часть стены, причем возводит изнутри новые укрепления в форме полумесяца, выдающегося своими концами в сторону римлян. На эти новопостроенные стены Сулла еще раз пытался сделать нападение всем войском, считая, что пока они еще сырые и слабые, он легко их разрушит. Но здесь римляне попали в затруднительное положение. В столь узком месте враги поражали их сверху по фронту и с флангов, так как понтийские укрепления были в виде полумесяца. Сулла отвел своих воинов и, после некоторых раздумий, совершенно отказался от мысли взять Пирей приступом.
Римляне снова переходят к планомерной осаде, рассчитывая на возникновение у осажденных нехватки продовольствия ввиду завершения мореплавательного сезона (Арр. Mithr. 37)²⁰ .
Возобновление активных действий у Пирея происходит только после падения Афин. Взяв Афины, Сулла не стал больше ждать, пока он сможет взять Пирей осадой, но двинул против него стенобитные и метательные орудия, большое количество воинов, которые под прикрытием "черепах" стали подкапывать стены. Через некоторое время римлянам удалось подкопать и разрушить стены, построенные Архелаем в виде полумесяца. Так как Архелай предвидел это и раньше, то перед ними, внутри укреплений, он выстроил много подобных же укреплений, поэтому римлянам приходилось непрерывно вести бой, так как они попадали с одного укрепления на другое такое же.
Но, несмотря на упорное сопротивление понтийцев, римляне одолели²¹ . Архелай вынужден был отвести остатки гарнизона в Мунихий, сильно укрепленную и омываемую морем часть Пирея, где Сулла, не имея кораблей, не мог даже попытаться напасть на него (Арр. Mithr. 40).
Ворвавшись в Пирей, римляне сожгли и разрушили все, что нашли внутри²² . Это была вполне понятная ярость победителей, уничтожающих то, что причинило им столько неприятностей. В том числе был сожжен и знаменитый арсенал Филона²³ (Арр. Mithr. 41; Plut. Sull. 14).
Архелай и его воины находились в Мунихии, на недоступной для римлян территории еще некоторое время, но затем оставили и это место. Вскоре Архелай объединился с армией Таксила (Plut. Sull. 15). По мнению большинства историков²⁴ , к которому присоединяемся и мы, после падения Афин, Пирей потерял свое стратегическое значение, и Архелай сдал его добровольно. Понтийский полководец не видел теперь смысла в упорном сопротивлении римлянам на этом участке фронта, поэтому он ослабил Пирей, перебросив воинов на другие участки.

Примечания

1 Badian E. Roman, Athens and Mithridates // AJAH. Vol. 1. 1976. P.109; Sherwin-White A.N. Тhе Oреning of the Mithridatic War // Philias kharin. Misccellanea di studi classici in onore di E. Manni. Vol. VI. Roma, 1980. P. 1982 f.; McGing B. The Foreign Poliсy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, 1986. P. 108 ff.
2 McGing B. The Foreign Policy... P. 109 ff; Ballesteros Pastor L. Mitridates Eupator, rey del Ponto. Granada, 1996. P. 120 segg; Молев Е.А. Властитель Понта. Нижний Новгород, 1995. С. 64 и слл.
3 Литературу о Дардане см.: Гуленков К.Л. Дарданский мир: об одном аспекте политики Суллы // Античность: политика и культура. Казань, 1998. С. 55 и слл.
4 Действия Фимбрии в Азии, несмотря на их большое значение для войны в целом, все же были второстепенными по отношению к событиям в Греции.
5 Главной задачей Митридата в этой войне было укрепление его позиции в Малой Азии, ведь ради этого он даже отказался от гораздо более заманчивого предложения восставших италийцев высадиться в Италии. ("Италики отправили [послов] к Митридату, царю Понта, чьи
силы и средства были тогда особенно велики, прося его привести свою армию в Италию против римлян: ведь если они объединятся, то смогут легко ниспровергнуть власть Рима. Митридат отвечал, что поведёт свою армию в Италию, когда установит господство над Азией. Чем он сейчас и занят" (Diod. 37. 2. 11; Ср. Athen. 5. 213c. Пер. С.А. Жебелева); Ср. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996. С. 200.
6 Особую значимость для Митридата позиции, занятой Афинами, подчеркивает наименование им в честь этого города одной из родившихся у него в этот период дочерей Афинаидой.
Подробнее об этом см.: Гуленков К.Л. Матримониальная политика Митридата Евпатора // Средневековая Европа: проблемы идеологии и политики. М., 2000. С. 157-158.
7 Непонятна противоречащая источнику позиция Ф. Инара (Сулла. Ростов-на-Дону. 1997. С. 109), который считает, что Пирей был захвачен Бруттием и лишь затем отбит Архелаем.
8 Keaveney А. Sulla. The Last Republican. London, 1982. P. 82
9 Об использовании Аппианом мемуаров Суллы см.: Гуленков К.Л. Митридатовы войны в освещении Аппиана // Античность: эпоха и люди. Казань, 2000. С. 72.
10 Reinach T. Mithridate Eupator, roi de Pont. Paris, 1890. Р. 152-153.
11 Объяснение этих поступков Суллы см.: Keaveney А. Sulla. P. 85-86.
12 Инар Ф. Сулла. С. 113; Keaveney А. Sulla. P. 83.
13 Marsden E.W. Greek and Roman Artillery. Oxford, 1969 Р. 110-112.
14 Аппиан ошибается, принимая на веру сведения Суллы о том, что у понтийского стратега было больше воинов, чем у римлян (Арр. Mithr. 31).
15 Описание "черепах" дано у Вегеция (II. 25; IV. 14, 23).
16 Археологами найден серебряный браслет, врученный Архелаем своему воину сирийцу Аполлонию, с указанием, что он награжден за храбрость в Пирее. См.: Хабихт К. Афины. История города в эллинистическую эпоху. М., 1999. С. 301. Прим. 22.
17 Reinach T. Mithridate... P. 154.
18 Аппиан вслед за Суллой повествует, видимо, только о перехваченных продовольственных обозах. На самом же деле, наверняка, некоторые из отправленных добрались до Афин. См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 2. СПб., 1994. С. 212.
19 Аппиан, вернее его источник - Сулла, преувеличивает. Башни, обмазанные квасцами (глиноземом) не загорелись: "[Ритор Антоний] Юлиан со свойственным ему прелестным изяществом сказал: "Если ты прочтёшь девятнадцатую книгу "Анналов" Квинта Квадригария, наилучшего и правдивейшего писателя (optumi et sincerissimi scriptoris), она поведает тебе о применённом Архелаем, префектом царя Митридата, средстве и хитрости, [которыми] ты защитишься от огня так, что твоё деревянное строение, объятое и охваченное пламенем, никогда не загорится… В этой книге я нашёл рассказ о том, как Сулла, когда на земле Аттики брал штурмом Пирей и сражался с Архелаем, префектом царя Митридата, засевшим в этой крепости, не мог поджечь деревянную башню, построенную для защиты [Пирея], хотя со всех сторон она была окружена огнём, поскольку Архелай покрыл её квасцами" (A. Gell. XV. 4-6. Пер. А.В. Короленкова).
20 Reinach T. Mithridate... 159.
21 По мнению Г.Ферреро (Величие и падение Рима. СПб., 1987. Т. 1. С. 64), взятие Пирея не принесло Сулле существенных тактических преимуществ. Победа лишь укрепила моральный дух его воинов.
22 О крупнейшей археологической находке, связанной с разрушением римлянами Пирея см.: Хабихт К. Афины. С. 305-306.
23 Арсенал Филона вмещал до 1000 судов и был построен в начале III в. до н.э.). Литературу о нем см.: Хабихт К. Афины. С.31.Прим. 46; 302.
24 Моммзен Т. История... С. 214; Reinach T. Mithridates... P. 161; Keaveney А. Sulla. P. 91; Ballesteros Pastor L. Mitridates... P.149; Хабихт К. Афины. С. 302

Рис.: Прорисовка рельефа алтаря Домиция Агенобарба из Нарбоны. Датируется концом II- первой половиной I вв. до н.э. Тут представлены римские легионеры с большими щитами, высший офицер (трибун?) и всадник.

© Правами на статью обладает автор.
© Правами на оформление обладает
редакция военно-исторического журнала "PARA BELLVM".
Любое использование материалов допускается только с разрешения редакции.
При использовании материалов ссылка на "PARA BELLVM" ОБЯЗАТЕЛЬНА.