N33 2012 (вышел)
N32 2010 (анонс)
N31 2009 (анонс)
N30 2008 (анонс)
N29 2008 (анонс)
N28 2007 (анонс)
N27 2007 (анонс)
N26 2006 (анонс)
N25 2005 (анонс)
N24 2004 (анонс)
N23 2004 (анонс)
N22 2004 (анонс)
N21 2004 (анонс)
N20 2003 (анонс)
N19 2003 (анонс)
N18 2003 (анонс)
N17 2003 (анонс)
N16 2001 (анонс)
N15 2001
N14 2001
N13 2001
N12 2001
N11 2000
N10 2000
N9 2000
N8 1999
N7 1998
N6 1998
N5 1998
N4 1998
N3 1998
N2 1997
N1 1997




Редакторская отписка

Война без победителя (феномен гражданской войны в римском сознании)

К вопросу о целях «британского похода» Калигулы
«Свинья» и немецкие конные клинья XIII-XV веков
Праща и камнеметание в Древней Месоамерике1
Рецензия на книгу
Международная конференция «Оружие и доспехи как показатель культурных заимствований»
Военно-исторический фестиваль «Битва Тимура и Тохтамыша»



b43французский языкlinux howto

Обсудить в форуме
 
 

А. Б. Егоров
Санкт-Петербург

Война без победителя

(феномен гражданской войны
в римском сознании)

Проблематика
гражданских войн в Риме I в. до н.э.
представляет собой достаточно
широкий спектр вопросов.
Это – вопросы о причинах гражданских войн,
характере перемен, вызванных
великими завоеваниями,
характеристика политического
кризиса и его конкретных сторон.
Наконец, предметом дискуссии
являются оценки
исторических событий, личностей
и политических режимов.

***

К числу важнейших проблем, связанных с гражданскими войнами, относятся и проблемы идеологии, морали и общественного сознания. Достаточно общим местом является выраженное Хр. Мейером мнение о фактически всеобщем осознании необходимости перемен и столь же всеобщем опасении и нежелании таковых, характерных для самых смелых реформаторов1. По его мнению, общество оказалось в тупике «кризиса и альтернативы»2. В относительно недавнее время был поднят вопрос о самом феномене гражданской войны в условиях Рима и отношении римского общественного мнения к этому явлению, независимо от того, кто ее вел (см.: П. Яля, Е. Бэдиана, П. Брюнта, Дж. Коллинза и др.). В историографии, а еще больше – в популярном понимании принято несколько преувеличенное восприятие милитаристского и имперского сознания, а также агрессивности римлян, их ориентации на войну, стремления решать военные проблемы военным путем3. Наверное, в этом есть немалая доля преувеличения. Анализ римского милитаризма и гегемонизма показывает их постепенное развитие и формирование идеи мирового господства лишь ко времени Помпея, Цезаря и Августа4. Анализ конкретных войн показывает исключительную сложность проблемы их развязывания5. Римская жестокость, в общем, не выделялась на общем фоне методов ведения войны. С другой стороны, у римлян можно встретить некоторые нормы зарождающегося военного права…

Рис.: Крепость Азиатского Боспора I в. до н.э. - I в. н.э.

 

© Правами на статью обладает автор.
© Правами на оформление обладает
редакция военно-исторического журнала «PARA BELLVM».

Любое использование материалов допускается только с разрешения редакции.
При использовании материалов ссылка на "PARA BELLVM" ОБЯЗАТЕЛЬНА.