N33 2012 (вышел)
N32 2010 (анонс)
N31 2009 (анонс)
N30 2008 (анонс)
N29 2008 (анонс)
N28 2007 (анонс)
N27 2007 (анонс)
N26 2006 (анонс)
N25 2005 (анонс)
N24 2004 (анонс)
N23 2004 (анонс)
N22 2004 (анонс)
N21 2004 (анонс)
N20 2003 (анонс)
N19 2003 (анонс)
N18 2003 (анонс)
N17 2003 (анонс)
N16 2001 (анонс)
N15 2001
N14 2001
N13 2001
N12 2001
N11 2000
N10 2000
N9 2000
N8 1999
N7 1998
N6 1998
N5 1998
N4 1998
N3 1998
N2 1997
N1 1997




Сарисса

Исполнители литургий в Афинах в IV веке до н. э.: проблема имущественного ценза
Начало гражданской войны в Риме 49-45 гг. до н. э.
Альморавиды в «Стране золота» (1054-1076 гг.)
Латники «Золотой империи» (защитное вооружение чжурчжэней XI - первой четверти XIII вв.). Продолжение 63
Первая международная конференция по эллинистическому военному делу (Торунь, 10 —13 октября 2003 г.)
К вопросу о находках снарядов пращи на юго-западе Краснодарского края
«Реконструкция Средневековья»



b43французский языкlinux howto

Обсудить в форуме
 
 
Л. А. Бобров
Новосибирск
Иллюстрации и реконструкции автора



Латники
«Золотой империи»

(защитное вооружение чжурчжэней
XI - первой четверти XIII вв.)

Продолжение. Начало в №3 (19) 2003

 

В отечественной историографии
принято воспринимать монгольское
нашествие как некое неотвратимое
и необоримое стихийное бедствие.
Однако в средние века на Дальнем Востоке существовало государство, способное не только противостоять монголам, но и угрожать
их собственной независимости.
На протяжении 70 лет
«Золотая держава» чжурчжэней,
более известная как империя Цзинь,

оспаривала у монголов и китайцев
право политического господства
в Восточной Евразии, а ее воинский
комплекс лег в основу военного искусства Чингис-хана и его преемников

Ламеллярный доспех

В захоронениях чжурчжэньского времени в Приамурье обнаружено более 2500 экземпляров железных панцирных пластин. Подавляющая их часть (более 90 %) относится к доспехам с ламеллярной системой бронирования.
По мнению В.Э. Шавкунова: «…в качестве защитного вооружения в XI - начале XII вв. чжурчжэни, по всей видимости, использовали не металлические доспехи» (Шавкунов, 1993, с.72). Это утверждение противоречит не только приведенным выше (см. Pb №3(19)) материалам письменных источников1, но и собранным самим В.Э. Шавкуновым данным, опубликованным им на той же странице (там же). Ламеллярные панцири из железных пластин были известны еще населению польцевской культуры (I тыс. до н.э.). Согласно текстовой реконструкции Е.И. Деревянко (который считает польцевские панцири чешуйчатыми), железные пластины закрывали грудь и, возможно, плечи воина, а живот, бока и спину прикрывали костяные пластины. По мнению Е.И. Деревянко панцирь также имел «кожаную подкладку» (Деревянко,1987, с.136). Подобные доспехи, состоящие из железных и костяных элементов, зафиксированы и в письменных источниках. Так послы племени илоу привезли в качестве «даров из своей страны… 20 штук доспехов, составленных из кожи, кости и железа» (там же).
Относительно широко использовали железные и костяные ламеллярные панцири знатные мохэсские воины (Медведев, 1986, с.141). Значительная часть мохэсских панцирных пластинкок напоминают современные им центральноазиатские (в первую очередь тюркские) аналоги (Деревянко,1987, с.139). В мохэсских памятниках отсутствуют крупные панцирные фрагменты, что не позволяет реконструировать покрой доспеха воинов Приамурья этого периода…


Рисунок: Реконструкция чжурчжэньского панцирника XI - начала XII вв.

Все изображения мусульманских воинов XI-XII вв., использованные для оформления данной статьи, воспроизводятся по изданию: D. Nicolle. Early Medieval Islamic Arms and Armour. London, 1976.

Редакция приглашает к сотрудничеству авторов и издателей.

Вниманию авторов: присланные в редакцию рукописи не рецензируются, возврат осуществляется по предварительной договоренности.

Редакция не имеет возможности отвечать на все письма.

© Правами на статьи обладают авторы.

© Правами на оформление – редакция.