А. К. Нефёдкин
Санкт-Петербург

Научная конференция
«Война и военное дело в античном мире»
(СПбГУ, 16-17 февраля 2004 г.)

 

Интерес к военной истории и военному делу продолжает расти в России, в частности,
в Санкт-Петербурге. Одним из факторов
этого роста является создание весной 2003 года Центра по изучению военной истории
при историческом факультете СПбГУ,
цель которого состоит в изучении
и пропагандировании военной истории
с древнейших времен до настоящего времени. Именно этот центр организовал
16-17 февраля 2004 г. научную конференцию «Война и военное дело в античном мире».

***

Поскольку данная конференция была первой, по существу, пробной, то она и не планировалась как некий всероссийский форум по античному военному делу. Тематически доклады делились на три части: «Война и военное дело в Греции», «Война и военное дело в Риме», а в качестве особого сюжета была выделена «Античная конница». Деления участников конференции на отдельные секции не было, и блоки докладов шли один за другим. Обсуждение, подчас достаточно бурное, происходило после каждого доклада, тогда же задавались и вопросы. Еще до конференции были распечатаны тезисы докладов, что позволило заинтересованным лицам заранее ознакомиться с содержанием сообщений. Открыл конференцию вступительным словом сотрудник Центра В. В. Семёнов. Утреннее заседание 16 февраля было посвящено войнам и военному делу в древней Греции. Сначала П. В. Ковалев (Москва) прочитал доклад «Место армии в полисной системе Кротона (VI - первая четверть V в. до н. э.)», в котором были затронуты проблемы военной истории и организации этого полиса в конце архаической эпохи. Продолжил тему аспирант кафедры истории древней Греции и Рима А. Леонтьев сообщением «Война Кротона и Сибариса», в котором, сопоставив археологические и литературные данные, рассмотрел проблему разрушения Сибариса. После обсуждения аспирант Архитектурно-строительного университета А. В. Сильнов (СПб) зачитал сообщение «Греческая военная архитектура эллинистической эпохи», где разбирались как общие вопросы архитектуры и античной военной теории, так и конкретные обязанности античного архитектора. Закончилось утреннее заседание докладом сотрудника Государственного Эрмитажа Д. П. Алексин-ского «Беотийский щит – иконографический феномен?». В докладе производился искусствоведческий анализ изображений микенского восьмеркообразного, геометрического дипилонского и архаического беотийского щитов и делался вывод об идентичности первых двух и нереальности третьего. После перерыва дневное заседание открыл В. В. Семёнов докладом «Преторианцы на войне и в политике», где автор показал, что имперские гвардейцы исполняли не только чисто военные функции, но еще и административно-бюрократические. Доцент Барнауль- ского государственного педагогического института к. и. н. С. М. Рубцов посвятил свой доклад весьма редкой теме – военным медикам: «К проблеме медицинского обеспечения римской армии в Мезии (Верхней и Нижней) в период принципата». В докладе на основании археологических и эпиграфических источников было рассмотрено состояние госпиталей, различные медицинские должности, существовавшие в армии, а также различные медицинские инструменты. Доклад д. и. н. А. Б. Егорова (СПбГУ) «Загадки Фарсала (некоторые проблемы Фарсальского сражения)» анализировал проблемы Фарсальской битвы между армиями Цезаря и Помпея в 48 г. до н. э. В докладе, в частности, рассматривалась численность войск сторон и ход сражения. Аспирант кафедры античности исторического факультета СПбГУ А. Д. Пантелеев сделал сообщение «Христиане и римская армия (II-III вв.)», посвященное отношению к военной службе в середине II - начале III вв. со стороны христианских писателей, в первую очередь Тертуллиана, который в трактате «О венке» (211 г.) выступает против военной службы. Закончил дневное заседание к. и. н. П. В. Шувалов (СПбГУ) докладом «Секреты армии императора Юстиниана», рассмотревшим две битвы эпохи, описанные Прокопием, при Даре (530 г.) и при Scalae veteres (539 г.), в которых докладчик угадывает употребление гиперкерастов, обходящих фланг врага, которые были, по его мнению, «засекреченным» отрядом византийской армии и поэтому в официальной истории Прокопия они не были прямо упомянуты. 17 февраля конференция продолжила свою работу. Утреннее заседание открыл доклад сотрудника Гос. Эрмитажа А. М. Бутягина «Конница ранних Спартокидов», который был посвящен развитию боспорской конницы в последней трети V - конце IV вв. до н. э. На основании данных, полученных из погребений, докладчик предположил, что сначала конницы как таковой не было, а затем она появилась под местным влиянием. Затем к. и. н. А. К. Нефёдкин (СПбГУ) сделал доклад «К вопросу о классификации античной конницы». В сообщении была приведена классификация конницы, известная благодаря древним «Тактикам» Асклепиодота, Элиана и Арриана, восходящим к эпохе эллинизма, а также была сделана попытка на этой базе дать современное разделение на виды греческой конницы классической и эллинистической эпохи. Затем аспирант ИИМК РАН Т. М. Кармов прочитал доклад «Военная знать и проблема появления катафрактов у сарматов», в котором автор высказал мысль, что процесс появления тяжеловооруженной конницы у сарматов был не линейным, а скачкообразным и прерывался с появлением новых волн кочевого населения, приходившего с Востока и не имевшего этого вида конницы. Последним с особым вниманием был выслушан доклад выпускника исторического факультета Д. А. Скобелева «О некоторых дискуссионных вопросах сарматоведения (ответ на статью А. В. Симоненко в ВДИ № 1 за 2002 г.)». В докладе автор на основании обширного иконографического материала показывал неубедительность предположений А. В. Симоненко о невозможности для всадника бросить повод во время атаки и нереальности двуручного хвата пики по-сарматски. Завершил конференцию заключительным словом В. В. Семёнов. Настоящая конференция, безусловно, сыграла положительную роль в распространении информации о работах различных исследователей древнего военного дела, в налаживании контактов между историками и археологами, а также учеными, работающими в разных институтах Санкт-Петербурга. Она показала разнообразие тем в изучении античного военного дела, выявила особый интерес к коннице как к роду войск вообще и к сарматским всадникам в частности. Конференцию по военному делу античности теперь планируется проводить ежегодно, а по ее материалам будет издан отдельный сборник.